Rezension zu „Demozid“
Ich
habe das Buch „Demozid“ aus der Feder des Autors Peter Orzechowski gelesen.
Nun muss ich erwähnen, dass wenn ich das Buch für mich richtig gelesen hätte,
bestimmt ein Jahr dafür gebraucht hätte. Bei solchen Büchern recherchiere ich
gerne alles nach, was ich lese. Da die Zeit dafür zu lange ist, habe ich es
ohne große Selbstrecherche gelesen. Leider. Ich hätte das Buch auch nur an
meinem PC lesen können, da ich auf dem Handy nicht gerne im Internet suche und
etwas nachlese.
Das Buch ist optisch, sowie von der Inhaltsangabe ein richtiger Burner. Das
Buch fällt mit seiner blutigen Weltkarte direkt auf und wartet mit wahren
Sensationen auf.
Jedoch sollte man das alles nicht einfach lesen und als komplette Wahrheit
annehmen.
Die
ersten Sätze im Buch sind folgende: „Dieses Buch verbreitet keine
Verschwörungstheorie. Dieses Buch will vielmehr den Versuch unternehmen,
herauszuarbeiten, ob es eine Verschwörung gegen die Menschheit gibt.“ ( Demozid
– Seite 8 Vorwort, Autor Peter Orzechowski) Diese Sätze hätte man besser
weglassen sollen. Warum? Der Inhalt des Buches versucht nämlich gar nichts. Der
Autor hinterfragt auch nichts, er gibt nur weiter, was er gefunden hat, was
seine Theorie unterstreicht. Und das ist, kurz zusammengefasst, die Welt-Elite,
an erster Stelle Bill Gates, hat sich zusammengeschlossen um die Menschheit zu
dezimieren.
Die
Menschen werden durch alles Mögliche vergiftet, sterilisiert und infiziert. Sei
es nun durch selbst herbeigeführte Nahrungsmittelknappheit, durch Chemtrails,
mutwillig erzeugter Klimawandel, angezettelte Kriege oder sonst irgendwie. Nur
vergisst der Autor hier, dass wenn man zB über Chemtrails oder selbst erzeugter
Klimawandel die Menschheit reduzieren will, auch die Welt-Elite davon betroffen
ist. Denn wenn die Luft kontaminiert werden soll, kann sich auch so ein Mensch
wie Bill Gates nicht davor schützen.
Viele
Punkte, die der Autor aufführt, sind mehr als weit hergeholt. Selbst wenn das
ein hoher Militär der USA gesagt hat, dann war das ein Mensch. So wird halt
alles belegt. Entweder sagt es eine Person oder eine absolute Minderheit. Es
werden Zahlen genannt, aber in keinem Verhältnis.
Ich
nehme dazu ein Beispiel zur Übersterblichkeit. Es wird eine Zahl X genannt, die
die normale Zahl übersteigt. Doch, wozu gehört diese Zahl X? Deutschland?
Europa? Die Welt? Für mich macht das schon einen Unterschied und sollte erwähnt
werden. Natürlich ist es reißerisch, wenn man irgendwelche Zahlen in den Raum
wirft und sich darüber moniert. Dabei sollte man allerdings das Verhältnis
nicht vergessen und wie die Zahlen zustande kommen.
Auch
ist hier wieder anscheinend die ganze Welt gegen Russland. Russland wird auch
gerne wieder als Opfer gesehen. Auch hier muss ich erwähnen, Russland ist kein
armes Waisenkind, das als Opfer gesehen werden kann. Genauso wenig wie Bill
Gates als der Teufel in Person dargestellt werden sollte.
Man
muss auch nicht jedes Ereignis als geheime Verschwörung sehen. Der Autor
unterstellt zB der Unfall der Evergreen im Suezkanal wäre inszeniert und
geplant gewesen. So wollte man eine Lebensmittelverknappung erschaffen. Das hat
ja nicht lange gehalten. Die Evergreen blockierte gerade mal sechs Tage den
Suezkanal. Da war nicht viel mit Lebensmittelknappheit zu merken. Also, warum
sollte dies extra geschehen?
Was
ich auch „lustig“ finde, ist dieses pochen auf die Chemtrails. Laut Autor ist
jeder Kondenzstreifen am Himmel eine Chemtrail, die das Klima verändert. Wenn
man aber etwas im Internet forscht findet man genug Material dazu. Was die
Kondenzstreifen sind und welche Flugzeuge Chemtrails versprühen. Auch das
Wolken bereits bestehen müssen, um sie abregnen zu lassen.
Dazu
widerspricht sich der Autor gerne. Einmal ist der Klimawandel nicht durch
Menschen gemacht. Etliche Seiten weiter, führt der Autor andere Quellen an, die
bestätigen, dass die Menschen für den Klimawandel zuständig sind.
Was
ich auch gut fand, ist die Frage der Überbevölkerung. Der Autor streitet dies
vehement ab. Dabei muss man sich nur die Bevölkerungsentwicklung über die
letzten 2000 Jahre im Internet ansehen. Die Zahl explodiert regelrecht. Sie hat
sich von 1970 bis 2020 mehr als verdoppelt. Von 1970 mit 3,7 Milliarden zu 2020
mit 7,8 Milliarden Menschen.
Wenn
man da nicht von einer Explosion reden kann, frage ich mich wirklich. Und wir
können auch nicht locker 10 Milliarden Menschen auf dem Erdball gut
unterbringen und gleichzeitig auf die Natur achten.
Was
man sich auch näher ansehen sollte, ist Kapitel 5 – Krieg als Waffe für den
Demozid. Auch hier zitiere ich den ersten Satz: „Schon immer war Krieg ein
Mittel, um Bevölkerungen zu dezimieren oder hohe Geburtenraten zu
<korrigieren>.“ ( Demozid – Seite 189, Kapitel 5, Autor Peter
Orzechowski). Diese Aussage finde ich so nicht richtig. Es ist das Ergebnis
eines Krieges. Kriege werden allerdings wegen Land und Ressourcen geführt und
nicht in erster Linie um die Menschheit zu reduzieren.
Des
Weiteren unterschlägt der Autor gerne Informationen und Wahrheiten. Gerade im
Kapitel 5 ist er sehr Russland freundlich. Für mich kein Problem, da die USA
auch nicht besser ist. Allerdings sollte man schon erwähnen, dass die USA die
Ukraine im Jahr 2014 mit militärischem Gerät aufgerüstet hat, weil Russland in
dem Jahr die Krim annektiert hat. Die Aufrüstung wurde erwähnt, die Krim nicht.
Ebenso
wird erwähnt, dass der deutsche Militäretat mit einem Sondervermögen
aufgewertet wurde. Allerdings laut Autor weit vor dem Ukraine Konflikt. Dabei wurde
dies erst nach dem Angriff auf die Ukraine beschlossen. Es wurde zwar vorher
schon einmal so ein Papier dem Bundesministerium der Verteidigung vorgelegt,
wurde von diesem jedoch abgelehnt. Also passt das Geschriebene im Buch hier
auch nicht so wirklich.
Man
mag für jeden Abschnitt in dem Buch ein Für und Wider haben.
Man
kann die Punkte so stehen lassen und alles einfach glauben. Man kann entsetzt
sein über die Informationen und einen Hass auf bestimmte Personen entwickeln.
Panik vor allem und alles bekommen.
Man
kann alles in die Tonne treten. Nichts glauben und alles für Verschwörungen
halten.
Man
kann aber auch alles hinterfragen, nachlesen, nachforschen und sich selbst
Gedanken über das Geschriebene machen.
Ich
streite nicht alles ab, was der Autor anführt. Das meiste jedoch finde ich
einfach eine unnötige Panikmache. Wie schon erwähnt, oft fehlen die
Zusammenhänge. Es wird nur in eine Richtung, die geschrieben. Es wird gar kein
Für und Wider erwägt.
Ein
richtig gutes Buch wäre gewesen, wenn der Autor eine Aussage aufführen würde
und anschließend beide Seiten erörtert hätte. Kann das sein? Ist das möglich?
Oder ist es einfach so unsinnig, dass man es gut widerlegen kann.
Ich
finde das Buch unterhaltsam. Ich muss gestehen, ich habe viel gelacht und den
Kopf geschüttelt. Ich habe einiges nachgelesen, das meiste allerdings so stehen
gelassen, weil ich einfach die Zeit zum Recherchieren nicht habe. Ich habe
viele Gespräche in der Familie und mit Freunden geführt, wie sie das alles so
sehen.
Wenn
man das Buch so liest, wie ich es getan habe, mit Hinterfragen und Diskutieren
mit anderen, dann finde ich das Buch gar nicht mal so schlecht. Es regt
wirklich zum Nachdenken und Reden an.
Man
sollte sich das Buch allerdings nicht kaufen und alles für bahre Münze nehmen,
ohne das Gelesene zu hinterfragen.
Es
ist hier wichtig, mit dem Buch zu arbeiten, hinterfragen, nachfragen,
nachlesen. Daher gibt es von mir 3 Sterne für das Buch aus dem Kopp Verlag.
Wenn ich mich nicht so sehr damit beschäftigt hätte, hätte ich es für 1 Stern
als Schund gewertet. Ich mag es aber, mich mit solchen Büchern auseinander zu
setzen.
3
/ 5 Sterne